您当前的位置: 首页 > 时尚

深圳科技园土地再起纠纷双方放话要大打出手

2018-11-02 12:29:37

深圳科技园土地再起纠纷 双方放话要大打出手

深圳晚报讯 ( 陈远忠) 昨天上午,深圳科技园北区朗山二路一工厂的员工给报料,金汇球和富裕顶公司争地又出事了,双方都要找道上的人来争那块有纠纷的土地,“准备大打出手,血流成河”。本月5日,本报以《不搬出宿舍就强奸你》为题做过相关报道,但事情至今不但没有任何进展,争执更是趋于白热化。至于冲突的来源,金汇球公司负责人朱先生表示,是因这块“南山第五工业科苑路T401-0022号”地所起。本来该地属得利仕食品联营公司所有,面积有32323平方米,后分成四块,分别由法院裁决两公司竞买,其中早先的三块地由南山区人民法院判决归金汇球公司,一块S1区由河源市中级人民法院判决归金汇球和富裕顶公司划分。问题出在地界坐标点上。朱先生指着测绘图纸说,前三次南山区法院的判决都未指定地界坐标点,而是根据原先建筑区划分来认定,河源市中级人民法院则给出了具体的地界坐标点。根据测绘图纸的具体坐标点,S1地块有1万多平方米。而按照河源市中级法院的裁定,富裕顶公司只能拥有7550.5平方米,S1地块中另有多出来的3000多平方米属于金汇球公司,是南山法院判决的归金汇球所有的那部分的。而富裕顶公司坚决认定,必须按照河源法院认定的坐标点来执行。昨天,采访了西丽街道办规划国土监察队的工作人员苏先生,他在现场了解情况,并给金汇球的朱先生做了问询笔录。就这宗土地争端现场采访了苏先生,他认为,问题的关键确实在于河源法院的坐标点划分和测量。他认为河源法院没有权利对地块进行坐标点的划分,这个权利属于深圳的规划国土部门,只有这个部门划定的红线和坐标才是合法的。他说他会把调查情况和意见上报南山区规划国土局,由他们去处理。那么河源法院究竟有没有权利划定坐标,坐标点是怎么划分出来的?采访了河源法院该地块裁决的法官欧阳海林,欧阳法官的解释是:“当事人多方协商,请了一个测绘公司来划定的坐标。”问:“不是由规划国土部门,而是由一个公司来划定的坐标,合法吗?”欧阳海林的意见是:“那还是要由当地的规划国土部门去测量具体面积吧。”接着,打给富裕顶公司董事长薛先生,就此进行核实和质证,但薛先生始终没有接听。上次采访薛先生时,他明确表示说:“我是严格按照河源法院测绘点,收回我的土地。”根据进一步了解,由于各方协调没有权威结果,双方并不信服。现在双方都在纠集道中人暗中使力,纠纷所在的那栋三层楼,一二层被金汇球员工住着,第三层则被富裕顶的人锁着。涉及如此巨大面积的土地纠纷,只有规划国土部门出手调解,给出一个权威的结论,也许才能避免暴力恶性事件的发生。将就此土地纠纷继续跟踪报道。

钥匙扣
藏记抑菌乳膏多少钱一盒
美原油期货开户条件
推荐阅读
图文聚焦